LA TEORIA DE LA NEGACION por Stefano Brusco

Entré al baño a lavarme la cara y me vi en el espejo, pensé: wow estas bien guapo =.= -y luego- escribe la teoría de la negación!!, y es que los papelitos con escritura a mano con los que la creé (en el micro, como Eminem) se quieren perder... bueno, ya era hora igual.

Teoría de la negación y el sistema de la No-comunicación

Vivimos en un mundo de globalización en desarrollo (casi descarada), de rompimiento de barreras en lo que a comunicación refiere... de país a país, de continente a continente. Pero de alguna manera, la comunicación al mismo tiempo se vuelve más impersonal, las cartas ya no se escriben a mano... se tipean, uno no va a buscar a su amigo para conversar y saber de él... abre el msn. Es un fenómeno conocido que puede ser tomado tanto de buena como de mala manera, es decir... una persona "tímida" con una capacidad de conversación no muy fluida en lo que a "cara acara" refiere, puede resultar regularmente elocuente y hasta interesante si se ubica tras un teclado, usa bien el msn y elije "emoticons" precisos... (esto ayuda). Por otro lado (el negativo) nos encontramos con una distorsión del lenguaje y una invención de los mismos que puede ser en muchos casos un retroceso en la evolución comunicativa. Una fusión que toma tanto aspectos de lo escrito, lo visual y hasta lo oral, una comunicación audiovisual que puede resultar (depende de las personas en comunicación) hasta más precisa que la escrita tradicional y muchas veces hasta que la oral, es lo que se busca. La expresión de sarcasmos, ironias, frases de doble, tiple sentido, sentido escondido etc. es más entendible con una imagen alusiva que con el soso uso de los puntos, comas, signos de exclamación, mayusculas, etc. (personalmente una combinación de todos debería ser lo ideal, pero como en la comunicación misma, es elección de cada uno.).

Presentando las circunstancias y ubicandonos en el espacio-tiempo que nos toca vivir como seres comunicativos, es que nace la teoría de la comunicación.

Fue un 16 de Febrero que Enrique Alvarado, diseñador de modismos unisex, innovador de expresiones y fusionador de comunicación visual y escrita via internet, decidió crear uno "nuevo" durante una partida de Dota, jugando en el servidor argentino Ombu desde su PC, en la Molina, coincidentemente jugaba con Stefano Brusco, innovador de expresiones pero más especializado en su utilización en conversaciones en persona... la negación comenzo como algo simple... y si en el pasado el principal motor de desarrollo fue la guerra, en este caso la comedia lo vendría siendo... era simplemente la repetición de una frase estrictamente afirmativa, en un sentido negativo (en negación, no en pesimismo btw), por más que el sentido no sea correcto y la frase afirmativa sea importante y merezca ser tomada en cuenta. El objetivo de la comunicación es el de hacer llegar una idea (mensaje) del agente A (emisor) al agente B (receptor) y precisamente el objetivo de esta jugada de negación era el de contrariar esa intención, hacer desaparecer la importancia inicial-real de la frase o como mínimo, perderla.

Ej. "¿Kike, cuánto oro tienes...?"
-"cuanto oro no tengo webon..."

"pm... por qué te compras esa webada?" (algo q obviamente no debia comprar)
- "porque no comprarla webon"

-La intención es simple, crear una necesidad de esfuerzo máximo por parte del emisor inicial-

Estos son ejemplos de los primeros usos de lo que en ese momento no fue más que el modismo de turno, pero luego su uso se fue ampliando, lo que comenzó como una manera diferente de hablar para un determinado espacio del día (Dota Time) fue expandiendose a charlas orales con los amigos cercanos. -Recordemos que la intención era más la de causar gracia que la de establecer un sistema comunicativo más- Y el sistema fue ganando conocedores mas no adeptos...
Fue Stefano el que postuló que este modismo debía ser elevado a sistema como un intento de atrofiar o retar el lenguaje probando la capacidad de las personas para resistirlo o no, una suerte de "psicologia invertida linguistica", de alguna manera, este tipo de "camino al vacío" podría ayudar a acortar los espacios entre el lenguaje oral y el escrito, mejor dicho, entre los problemas de los comunicadores escritos para expresarse oralmente -un primer grupo-, si es que después de este ataque, la comunicación tradicional logra salir victoriosa.


El humor es el mejor lubricante, saludable Y al mismo tiempo, otorga armas y ventajas poderosas para ganar conversaciones (esto ya entre personas sin problemas, sin dificultad de expresarse oralmente sino todo lo contrario en el ambito oral -un segundo grupo-) y dejar a la gente pensando... anularlos, probando su capacidad de respuesta, reduciendo preguntas complicadas y/o compuestas a preguntas de SI/NO... aturdiendo interrogadores, cerrando preguntas incomodas, bloqueando llamadas de atención (importante contra padres) o simplemente probando la paciencia de alguien.
Algunos pensadores y expertos en modismos entre ellos Cesar Mendoza (Cembicci) postulan que el uso de la negación lo único que haría sería alejar a las personas de las personas, ya que los receptores al no saber que responder, cerrarían sus canales de comunicación y dejarian de intentar expresar sus ideas. Es factible, pero eso tendría que suponer un uso necesariamente excesivo de la no-comunicación (nombre oficical del sistema comunicativo que usa la teoría de la negación) o su mal empleo. Se quiere hacer énfasis una vez más en que el uso de la no-comunicación no debe ser sobrecargado, sino limitado a situaciones de bloqueo linguistico necesario y/o apoyo oral dependiendo unicamente del emisor y en última instancia, de la situación. La no-comunicación al ser ideada bajo condiciones escritas y orales al mismo tiempo (Dota-Ventriloso) es desde su escencia, un facilitador entre estos 2 mundos.

En un mundo que, cada vez más globalizado, por reacción Newtoniana crea más individualismo hasta el punto de ser una tendencia (la gente busca no-ser como el "resto"), la no comunicación es solo un instrumento más, mixto, unisex y hasta ambiguo (estamos hablando de su uso por los 2 tipos de personas, el 1ero el problemático al momento de conversación oral y el 2do el que no tiene problemas, pero que puede usarla como arma para ganar debates), facilita la comunicación (1er Grupo) y puede interrumpirla (2do grupo), es solo un método que más que buscar que el individualismo progresivo se detenga, intenta enfrentarlo, le pisa la cabeza a la comunicación en crisis, esperando que esta reaccione por el bien de todos, que resulte vencedora. Una comunicación Sayayin.